Вау

Ну, это "Вау" на любителя

Тапка вообще не видно

в 4 утра во время дождя по другому никак фото выглядеть не будет)

Цитата (Stef, 02.11.2023):
> Ну, это "Вау" на любителя

На вкус и цвет товарища нет, мне нравятся такие ночные фото

Ну такое, я бы тут снял с нормальной, долгой выдержкой

Фотографии 13 лет уже про какое качество речь вообще?

Цитата (m1ronY, 03.11.2023):
> я бы тут снял с нормальной, долгой выдержкой

и что бы получилось? светящиеся линии, поезд то едет)

Цитата (Costeite, 03.11.2023):
> Фотографии 13 лет уже про какое качество речь вообще?

Странная логика. Получается, если фото больше 10 лет, то качество не важно?

Цитата (Stef, 03.11.2023):
> Получается, если фото больше 10 лет, то качество не важно?

Тут одновременно соглашусь и не соглашусь. Всё таки если на фото изображено действительно что-то интересное, например тот же тэп60, то на плохое качество можно закрыть глаза. Но вот смысл в таких фото мне вообще не понятен. Я и сейчас могу сфотографировать так, чтобы были видны только буфера и прожектор

https://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi...picture несколько лет назад публиковался на этом сайте. Фото , не совсем молодое. По качеству - хз( тут у каждого своё мнение). Если бы это была "цифра", потянул бы тени . Можно это и на скане попробовать. Но есть ли смысл?