Что с качеством фотографии?

Цитата (andr2110, 28.11.2024):
> Что с качеством фотографии?

всё хорошо

Такой же вопрос, кроме качества здесь неудачная композиция, хроматические аберрации, каша в правом углу, пятна от фонарей не понимаю, как это фото прошло на сайт?

И самое смешное, этот человек мне говорил за снегопад))

Цитата (andr2110, 28.11.2024):
> И самое смешное, этот человек мне говорил за снегопад))

А что тут может быть смешного?)

Цитата (A380, 28.11.2024):
> Такой же вопрос, кроме качества здесь неудачная композиция, хроматические аберрации, каша в правом углу, пятна от фонарей не понимаю, как это фото прошло на сайт?

Что с композицией не так? Ты такое же фото делал и грузил на сайт

Цитата (ZhekatrackPro, 28.11.2024):
> Что с композицией не так?

То что главным объектом на фото является Лахта Центр, a поезд находится в углу кадра не смущает?

Это любительская фотогалерея? Или галерея профессиональных фото? Каждый снимает как может, надоело читать эти придирки от якобы профессионалов.

Цитата (A380, 28.11.2024):
> То что главным объектом на фото является Лахта Центр, a поезд находится в углу кадра не смущает?

Тут даже я уже не понимаю вашего высказывания) По вашему какавозики надо фоткать именно, чтобы они были в центре кадра и днем(база)? Да по качеству и мылу тут бесспорно, кадр такое. Но про композицию бред, у меня пару месяцев назад была фотка с этого же места) Художественный замысел и не более, на РГ с этого места фотка еще с 2019 года по моему была.

Цитата (Марло Чиназес, 28.11.2024):
> Цитата (andr2110, 28.11.2024):
> > Что с качеством фотографии?
>
> всё хорошо

да что за минусы? фотографий с лахта центром в похожем ракурсе полно, но вы почему то все докопались к этому фото.

Отличное фото,две кнопки!

Цитата (Марло Чиназес, 28.11.2024):
> да что за минусы? фотографий с лахта центром в похожем ракурсе полно, но вы почему то все докопались к этому фото.

А причем тут, что их полно? Этот кадр снят при плохом освещении на слабый аппарат, поэтому кадр смазанный пластелин дуксовый с низким качеством. Вот поэтому и минусы.

Цитата (arsmm, 28.11.2024):
> По вашему какавозики надо фоткать именно, чтобы они были в центре кадра

Зачем сразу в центра кадра? можно взять чуть левее или чуть правее, главное не перестараться! Также зависит от ракурса, где-то поезд можно взять в центре кадра, а где то в конце. Как по мне автор переборщил и взял слишком много лишнего да и когда открываешь фото поезд в глаза сразу не бросается!

Цитата (Марло Чиназес, 28.11.2024):
> но вы почему то все докопались к этому фото.

Если бы фото было снято в светлое время суток, то не кто бы не писал гневные комментарии)

что с фоткой.....

Я всё понимаю, но такое фото не стоит загружать, я уверен что автор может делать красивее и лучше, но зачем такое заливать?

Весьма спорно...

Цитата (A380, 28.11.2024):
> Цитата (Марло Чиназес, 28.11.2024):
> > но вы почему то все докопались к этому фото.
>
> Если бы фото было снято в светлое время суток, то не кто бы не писал гневные комментарии)

А что дадут эти комментарии? Мне теперь нельзя делать ночные фотографии или что? Если тебе не нравится - ставь соответствующую оценку и живи спокойно. У каждого свое мнение, к прислушиваться к «недопрофи» я не буду. У тебя такая же фотография была с другой электричкой, и ты так же грузил ее на сайт, и я так понимаю не прошла. Мне тоже многие твои фотографии не нравятся, и что с того? Я иду обсирать их , или что?

Цитата (A380, 28.11.2024):
> Цитата (arsmm, 28.11.2024):
> > По вашему какавозики надо фоткать именно, чтобы они были в центре кадра
>
> Зачем сразу в центра кадра? можно взять чуть левее или чуть правее, главное не перестараться!

Тут хорошо скадрированно все, зачем брать левее или правее когда на фото хорошо видно два главных объекта съемки?

Если хочется делать фото при плохой освещенности, можно постараться накопить на какой-нибудь фикс объектив и купить его на Авито, например. Если нужно подешевле можно, 50 мм 1.8 D, так как фотоаппарат с отверткой. Ну лучше всего смотреть 35 мм 1.8G. На сайте многие используют.А если нужны лучи от источников света и пошире фокусное, то Sigma 30 мм 1.4.

Цитата (Андрей С., 28.11.2024):
> Если хочется делать фото при плохой освещенности, можно постараться накопить на какой-нибудь фикс объектив

Это не всегда может помочь. Как никак даже с хорошей оптикой на слабый аппарат хорошую ночную фотку сделать сложно, я ходил года 2 с Д5100 и полтинником, из 10 ночных только 1 будет нормальная, а Д7000 по факту улучшенный Д5100 (матрица одна), лучше взять либо, что-то посильнее (Д7100 хотя-бы), а лучше взять вообще какой-нибудь Д610, либо беззеркалку и объектив фиксовый как полтинник и будет счастье.

Цитата (Андрей С., 28.11.2024):
> Если хочется делать фото при плохой освещенности, можно постараться накопить на какой-нибудь фикс объектив и купить его на Авито, например. Если нужно подешевле можно, 50 мм 1.8 D, так как фотоаппарат с отверткой. Ну лучше всего смотреть 35 мм 1.8G. На сайте многие используют.А если нужны лучи от источников света и пошире фокусное, то Sigma 30 мм 1.4.

У меня фикс есть, не переживай, но мне нужен ширик, к у меня 50 мм

Цитата (arsmm, 29.11.2024):
> Цитата (Андрей С., 28.11.2024):
> > Если хочется делать фото при плохой освещенности, можно постараться накопить на какой-нибудь фикс объектив
>
> Это не всегда может помочь. Как никак даже с хорошей оптикой на слабый аппарат хорошую ночную фотку сделать сложно, я ходил года 2 с Д5100 и полтинником, из 10 ночных только 1 будет нормальная, а Д7000 по факту улучшенный Д5100 (матрица одна), лучше взять либо, что-то посильнее (Д7100 хотя-бы), а лучше взять вообще какой-нибудь Д610, либо беззеркалку и объектив фиксовый как полтинник и будет счастье.

Присматриваю себе Z5, а может и попробую на Z6

Цитата (ZhekatrackPro, 29.11.2024):
> но мне нужен ширик

Никогда не понимал прикол ширика, лучше наоборот иметь полтинник, чем 35мм. Да и тогда всплывает резонный вопрос, если он у тебя есть, то почему ты на этом кадре не с него фоткал то?

Цитата (arsmm, 29.11.2024):
> Цитата (ZhekatrackPro, 29.11.2024):
> > но мне нужен ширик
>
> Никогда не понимал прикол ширика, лучше наоборот иметь полтинник, чем 35мм. Да и тогда всплывает резонный вопрос, если он у тебя есть, то почему ты на этом кадре не с него фоткал то?

Был кадр, но мне нужна была башня в кадре полностью. Начал экспериментировать

Цитата (ZhekatrackPro, 29.11.2024):
> Был кадр, но мне нужна была башня в кадре полностью.

Ты мог просто подальше отойти, я т.к рядом тут живу раньше очень часто вечерами гулял и фоткал у бутылки электрички, эксперементировал.

Цитата (ZhekatrackPro, 29.11.2024):
> Цитата (Андрей С., 28.11.2024):
> > Если хочется делать фото при плохой освещенности, можно постараться накопить на какой-нибудь фикс объектив и купить его на Авито, например. Если нужно подешевле можно, 50 мм 1.8 D, так как фотоаппарат с отверткой. Ну лучше всего смотреть 35 мм 1.8G. На сайте многие используют.А если нужны лучи от источников света и пошире фокусное, то Sigma 30 мм 1.4.
>
> У меня фикс есть, не переживай, но мне нужен ширик, к у меня 50 мм
Понятно. Также можно смотреть мануальные китайские. Светосильные широкоугольные автофокусные не дешёвые. И не нужно путать полнокадровые и кроп объективы.

Про желание перехода на полный кадра увидел. Я пишу, что можно делать в общем с кропом

Но главное, нужно уважать себя, и не грузить явное неудачное, если есть возможность сделать лучше

Цитата (arsmm, 29.11.2024):
> Это не всегда может помочь. Как никак даже с хорошей оптикой на слабый аппарат хорошую ночную фотку сделать сложно, я ходил года 2 с Д5100 и полтинником, из 10 ночных только 1 будет нормальная, а Д7000 по факту улучшенный Д5100 (матрица одна), лучше взять либо, что-то посильнее (Д7100 хотя-бы), а лучше взять вообще какой-нибудь Д610, либо беззеркалку и объектив фиксовый как полтинник и будет счастье.

Возникает вопрос стоимости фототехники. И разница существенной получается между кропом, полным кадром и полнокадровой бзк.

Для общих планов всё-таки 35 мм на полном кадре лучше, но они дороже стоят

Цитата (arsmm, 29.11.2024):
> Ты мог просто подальше отойти, я т.к рядом тут живу раньше очень часто вечерами гулял и фоткал у бутылки электрички, эксперементировал.

Там дальше забор начинается шумозащитный. А с другой стороны путей широкая канава.

Цитата (A380, 28.11.2024):
> Такой же вопрос, кроме качества здесь неудачная композиция, хроматические аберрации, каша в правом углу, пятна от фонарей не понимаю, как это фото прошло на сайт?

Так ещё и на конкурс такое выставлять, не вижу смысл таких фотографий

Слабый аппарат в нынешнем времени-Д90, например. Да, Д7к уже староват, но не настолько у него уж такая шумная матрица. Опять же, сейчас столько шумодавов, что можно хоть на пачку сигарет сфоткать и вытянуть, Топазом например. А фото хорошее. Зависть- не повод литься желчью в комментариях, товарищи, будем дружнее;)

Цитата (andr, 28.11.2024):
> Что с качеством фотографии?

https://trainfoto.ru/photo/36028/ давай зайдем на это фото,но оно сделано вечером,а это фото ночью,где лучше качество ?

Цитата (VadimTrain, 29.11.2024):
> Цитата (andr, 28.11.2024):
> > Что с качеством фотографии?
>
> https://trainfoto.ru/photo/36028/ давай зайдем на это фото,но оно сделано вечером,а это фото ночью,где лучше качество ?

Там качество все же лучше

Но ты же фоткал в темень,и у тебя не плачебное качество,а он фоткал вечером. По его комментам у него должно быть то фото великолепное

Хахах. Где я говорю что фото великолепное? Большинство моих фото на этом сайте калл, так как тут фотки с мая-июля в основе, а тогда я только начинал фоткать. Конкретно с этой фоткой согласен, шумодав + высветление сильное дает о себе знать. Если бы я фоткал и обрабатывал его сейчас, вышло бы лучше, поверь. Ты бы еще мои мобилофото 2020 года сюда скинул)

Цитата (ZhekatrackPro, 29.11.2024):
> Присматриваю себе Z5, а может и попробую на Z6

Хороший фотик - это не волшебная палочка. Если ты не умеешь фоткать на своей фотике, то с приобретением нового "вау" эффекта не будет. Если рассматривать в процентном соотношении, то хороший фотик имеет где-то 20%.
40% - это прямые руки и место, и 40% - это обработка.

поздравляю с третьим местом!

Слабой фототехникой можно попробовать снять фон на длинной выдержке и вставить более мелко снятый ПС. Здесь бы ещё здания сделать вертикальными коррекцией трапецеидальных искажений.

Цитата (Glabab, 30.11.2024):
> Хороший фотик - это не волшебная палочка. Если ты не умеешь фоткать на своей фотике, то с приобретением нового "вау" эффекта не будет.

Поддерживаю. От себя добавлю, что хороший фотоаппарат может открыть новые сюжеты для фотографа, одним из которых и является ночная съёмка.

Ночную съемку спокойно можно делать на D7000. Даже я на своем 550D это умудряюсь делать, ничего сложного в этом нету. Главное иметь либо хорошие руки, либо штатив, либо фикс. Все, более ничего не надо.

Цитата (A380, 28.11.2024):
> здесь неудачная композиция,

с композицией все нормально

как это заняло 3 место на фотоконкурсе? как это на сайт вообще прошло? Что с травой? асфальтом? Что с мордой у демиха? почему она в неудачной попытке убрать аберрации просто исказилась по цветам? автор, тебе самому приятно на это смотреть? Разве так делается?

ну и я соневаюсь что 1600 исо у никона максимальное, думаю можно побольше поставить