А почему БФ красные?

Цитата (Artm_ZH, 05.06.2026):
> А почему БФ красные?

Негабарит везёт вроде бы

Цитата (DNT, 05.06.2026):
> Негабарит везёт вроде бы

И что?

И то. Дан ответ на конкретный вопрос.

Цитата (DNT, 05.06.2026):
> Цитата (Artm_ZH, 05.06.2026):
> > А почему БФ красные?
>
> Негабарит везёт вроде бы

Спасибо!

Цитата (MatV_, 06.06.2026):
> Дан ответ на конкретный вопрос.

2 красных буферных зажигают в одном случае: отсутствии габарита(в случае схода, крушения, столкновения или развала груза). А не при перевозке негабаритного груза. В этих случаях, на первом вагоне прикрытия устанавливают габаритные планки

Почему сразу так не написали? Тогда был бы смысл. А так он нулевой.

А что же, не ищем смысл в неверно написаном ответе, который приняли за истину?

Так укажите сразу, что он неверный. Зачем это ваше "И что"?

А то, что неплохо бы разбираться в вопросах, которые путаешься обсудить. Тем более ПТЭ и распоряжение 2580р, имеются в свободном доступе

Вы не в ту сторону уже уходите...
Я вам про то, что нет смысла писать "И что?" и лучше бы объяснили сразу, так вы про поиск в интернете.

Ещё раз прочтите свои сообщения.
В каком пункте правил прописаны требования(которые вы предъявляете мне, после кучи беспочвенных наездов. Тем более, что вы вписались в дискуссию. Мой коммент был адресован не вам) дачи обязательных(по вашему мнению) пояснений ситуации, на фото. Потом, вы пытались доказать, что был дан конкретный ответ, не соответствующий действительности. Ни и в итоге-публичные предъявы на предложение поискать инфу в сети. Покажите, где вы просили пояснений? Одни требования

Итак, по порядку.

Всё, что я писал и так знаю.
Никаких правил не предъявляю.
Какая разница, что не мне? Комментарии не личка, просто держу в курсе. Тем более, что не в этом дело.
Ничего никому не доказывал.
Требования сами себе придумали и выставляете за мои? Интересно, однако. Никакого обязательного характера моё замечание не имело, но раз уж вы так хотите...

Не знаю, чего это вас задело моё замечание по поводу вашего комментария, который не понятно о чём, но рекомендую успокоится и соплями не разбрасываться по таким мелочам)

стэф

и матв

497 километр

Цитата (MatV_, 06.06.2026):
> И то. Дан ответ на конкретный вопрос.

Предъява(на грани хамства) , с признанием ответа, который не соответствует действительности.

Цитата (MatV_, 16.06.2026):
> Так укажите сразу, что он неверный.
Требование

Цитата (MatV_, 16.06.2026):
> Зачем это ваше "И что"?

Смотри выше

Цитата (MatV_, 17.06.2026):

> и лучше бы объяснили сразу,
Ещё одно требование
>так вы про поиск в интернете
Ну и нежелание самообразования

Цитата (Stef, 18.06.2026):
> на грани хамства

Да, конечно.

Цитата (Stef, 18.06.2026):
> Смотри выше

На "ты" не переходили.

Цитата (Stef, 18.06.2026):
> Ещё одно требование

Неверно, как и прошлое заявление о требовании.

Цитата (Stef, 18.06.2026):
> с признанием ответа, который не соответствует действительности

Не признавал, с чего вы это взяли?


Цитата (Stef, 18.06.2026):
> Ну и нежелание самообразования

Нежелание с вашей стороны понять смысл предложения. Речь о другом шла, на минуточку.

Может, хватит уже?

Минусы не забывайте

Сам решу, оцениваю исключительно из своей позиции.

Как и отстальные. Которые налепили плюсов, под комментарием, с неверным ответом

https://docs.cntd.ru/document/902393263/titles/8P00LQ читаем нормативную базу, по перевозке негабритных грузов
https://parovoz.com/newgallery/pg_view.p...picture и смотрим картинки
https://parovoz.com/newgallery/pg_view.p...picture