Всё-таки на 135 мм на открытой диафрагме фотографии интереснее получаются. На 50 мм, мне кажется,открытая диафрагма уже фотографию сильное интереснее не делает. Резкость у объектива отличная. Василий, не пробовали в условиях плохой освещенности на него снимать?

Цитата (Андрей С., 27.01.2025):
> Резкость у объектива отличная. Василий, не пробовали в условиях плохой освещенности на него снимать?

А вот тут как раз и были условия плохой освещённости. Были утренние сумерки и субъективно было потемнее, чем на фото. Фотографию всё-таки немного посветлее сделал, потому как освещение в этот час как бы в "пограничной зоне" (не явный, не явная темень) и при отборе в галереи может быть воспринята, как недосвет. Поэтому тут-таки как раз открытая диафрагма очень помогла выдержать умеренное значение ИСО и получить приемлемую выдержку, чтобы избежать смаза.
В целом, конечно, довольно сложно сравнивать 135 и 50 мм. Конечно, 135 при хорошо выбранном расстоянии до объекта даёт как бы бОльшую глубину. Просто у каждого фокусного свои цели. И это здорово.

P.S. Кстати, коллега, а мы вроде в ТГ общались по поводу ночного ВЛ.