Красиво!

Что с качеством?

С ним всё ок

Цитата (VitaminSpott, 08.09.2025):
> Что с качеством?

Посмотрите экзиф, и вам станет все понятно. Надо отдать должное автору, что при выдержке 1/100 и ИСО 2200 в полчетвертого утра он выдал вполне приличный снимок.

Цитата (Zuy21, 08.09.2025):
> Посмотрите экзиф, и вам станет все понятно. Надо отдать должное автору, что при выдержке 1/100 и ИСО 2200 в полчетвертого утра он выдал вполне приличный снимок.

!

#" vote="1" class="w-btn s2 voted">+

Да, вот такой я невнимательный (

шик

Цитата (Zuy21, 08.09.2025):
> Посмотрите экзиф, и вам станет все понятно. Надо отдать должное автору, что при выдержке 1/100 и ИСО 2200 в полчетвертого утра он выдал вполне приличный снимок.

вообще прикрываться условиями съёмки - практика порочная. Зрители же смотрят результат, а не оценивают труды авторов. Я сейчас вообще без негатива и претензий к автору фото, а в целом про вот эту концепцию разбавления результата работы условиями - свет не тот, не успел доехать на точку, камера не та, комп недостаточно мощный, опыта маловато и так далее. А то можно поставить выдержку 1/10, исо 12800, снять с рук размазанный шумный кадр и сказать - ну а че вы хотели, для такой выдержки и такого исо результат вполне себе нормальный...

Цитата (Sergey Krylov, 09.09.2025):
> вообще прикрываться условиями съёмки - практика порочная.

Сергей, в таком случае можно поставить выдержку пару секунд, взять карбоновый штатив с гидроголовой, а еще договориться с руководством ЖД, чтобы оттормозились на перегоне для фото. Ну и да, еще каким нибудь умным шумодавом с ИИ на двухпроцессорном компе, на котором пентагон взломать можно убрать шумы... Утрируете сильно. Автор молодец в том, что снял на "пределе" выдержи, смаз, поправил как мог, а ИСО 12800- нерабочее на любой камере, технология матриц физически пока не может делать чистые снимки на таких значениях, и все эти свистоперделки о пороге ИСО в 50+ тысяч- не более , чем маркетинг. В том, что зрителю важен результ- согласен.

Цитата (Zuy21, 10.09.2025):
> ИСО 12800- нерабочее на любой камере

Мой старенький Никон d750 2014-го года очень сильно с вами не согласен, как и все остальные полнокадровые фотокамеры, выпущенные за последние 10 лет. D600 тоже можно смело в этот список включать.

Цитата (Zuy21, 10.09.2025):
> Автор молодец в том, что снял на "пределе" выдержи.
Тогда все авторы молодцы, кто снимает на пределе. Просто молодцы от самого факта этого действия. И неважно, что в результате получаются смазы или шумы...

Цитата (Zuy21, 10.09.2025):
> поправил как мог
Я вообще не понимаю ситуации, когда пытаются из бракованного снимка безуспешно сделать непонятно что и потом говорить, что, мол, я же столько времени потратил, значит оно по умолчанию должно приниматься обществом. Я же старался. Опять же, это не к автору фото претензия (думаю, он и сам видит, что не так с его фото), а конкретно к людям с такой позицией как у вас. Зрителю неважно, че там было за кулисами. Если показываешь результат работы - результат и оценивают. А говорить про закулисье кадра с посредственным результатом - это лютый зашквар, кринж, кринге и так далее. Закулисные тяготы работают, когда результат достойный и вот тогда можно рассказать, чего стоил этот кадр. А когда "я столько пережил, чтобы показать вам этот брак" - это вообще не работает.

Цитата (Zuy21, 10.09.2025):
> Ну и да, еще каким нибудь умным шумодавом с ИИ на двухпроцессорном компе, на котором пентагон взломать можно убрать шумы...
Шумодавы сейчас доступны практически на любых компах.

Как будто это вы утрируете в каждой своей фразе. А я исхожу из своей многолетней практики, которая расходится почти со всеми вашими тезисами.