TrainFoto

Комментарии на фотографии пользователя М62-039

Отобразить все комментарии

Ссылка
Guaglione · Инкерман II · 04.02.2024 11:32 MSK
Фото: 178
Цитата (М62-039, 04.02.2024):
> глупо

Глупо отказываться называть вещи своими именами и отрицать очевидное.
0
+0 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 04.02.2024 11:13 MSK
Фото: 153
другими словами мост был капитально отремонтирован, с использованием немецких деталей, например металлическая его часть с заклёпками, такая же конструкция использовалась в дебаркадере южного вокзала города, короче утверждать что этот мост советский имхо глупо.
0
+1 / –1
Ссылка
Guaglione · Инкерман II · 04.02.2024 10:45 MSK
Фото: 178
Немецкий мост был _принципиально_ иным:
https://pastvu.com/p/1575869

То, что мы видим на этом фото, существует с 1949 г.
0
+0 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 04.02.2024 10:35 MSK
Фото: 153
ну он изначально немецкий, здания немецкой постройки, которых в городе и регионе не мало, в которых был произведён внутренний и наружный ремонт не будут же считаться советскими)
0
+1 / –1
Ссылка
Guaglione · Инкерман II · 04.02.2024 10:32 MSK
Фото: 178
Цитата (М62-039, 04.02.2024):
> 1926 года постройки, немецкий конечно

"Немецкий конечно" был совсем иным, поворотным. При отступлении немецких войск в 1945 году был уничтожен поворотный механизм. Советская власть решила, что поворотный механизм восстанавливать не будут и приняла решение поднимать среднюю секцию моста вверх.

Историю своего города и его достопримечательностей надо знать.
0
+0 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 04.02.2024 10:27 MSK
Фото: 153
1926 года постройки, немецкий конечно.
0
+1 / –1
Ссылка
Лебедевский · Московская железная дорога · 04.02.2024 10:01 MSK
Фото: 178
Мост немецкий, или уже советский?
+1
+1 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 27.01.2024 12:34 MSK
Фото: 153
тогда бы и насыпь пострадала, а в этом месте такого не было, было ближе к Туапсе.
+2
+2 / –0
Ссылка
Лебедевский · Московская железная дорога · 27.01.2024 11:57 MSK
Фото: 178
Интересно эти домишки пострадали вовремя шторма
+2
+2 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 10.01.2024 20:16 MSK
Фото: 153
избитый уставший боец скорее после ринга.
0
+0 / –0
Ссылка
Dimka_ОКТ.ЖД · Мурманск · 10.01.2024 18:51 MSK
Фото: 120
3 секции ярости!
0
+0 / –0
Ссылка
EmPeR1oR · Крюково · 09.01.2024 21:05 MSK
Фото: 87
Для мобильного весьма кач-во.
0
+0 / –0
Ссылка
Stef · Северо-Кавказская железная дорога · 25.11.2023 20:29 MSK
Фото: 367
Можно, и только мне(если народу не надо)
+2
+2 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 25.11.2023 19:18 MSK
Фото: 153
да без проблем, Вам лично? или тут заменить?
+1
+1 / –0
Ссылка
Stef · Северо-Кавказская железная дорога · 25.11.2023 17:55 MSK
Фото: 367
Алексей, а можно это фот в большом размере?
+1
+1 / –0
Ссылка
М62-039 · Калининград-Пассажирский · 07.11.2023 19:37 MSK
Фото: 153
В чермет.
+1
+1 / –0
Ссылка
gtr23510 · Красноярск · 04.11.2023 23:24 MSK
Фото: 32
Две кнопки!
+1
+1 / –0
Ссылка
Stef · Северо-Кавказская железная дорога · 03.11.2023 22:21 MSK
Фото: 367
https://www.parovoz.com/newgallery/pg_vi...picture несколько лет назад публиковался на этом сайте. Фото , не совсем молодое. По качеству - хз( тут у каждого своё мнение). Если бы это была "цифра", потянул бы тени . Можно это и на скане попробовать. Но есть ли смысл?
+1
+1 / –0
Ссылка
Елисей Леонов · Кунцево I · 03.11.2023 21:05 MSK
Фото: 405
Цитата (Stef, 03.11.2023):
> Получается, если фото больше 10 лет, то качество не важно?

Тут одновременно соглашусь и не соглашусь. Всё таки если на фото изображено действительно что-то интересное, например тот же тэп60, то на плохое качество можно закрыть глаза. Но вот смысл в таких фото мне вообще не понятен. Я и сейчас могу сфотографировать так, чтобы были видны только буфера и прожектор
0
+0 / –0