уфф

Моя школа)

Да братец)))

Файл весит 250 КБ, с резкостью совсем плохо непонятно почему. Лучше так сильно не закрывать диафрагму, поставить ИСО немного побольше и прогнать через шумодав.

ISO задирать нельзя, в таких условиях максимум нужно ставить 64-100-200, иначе просто фотка будет настолько шумной, что её никому не покажешь, шум будет сильный, поверь мне, как человеку у которого отец фоткает ещё с 80-х годов по сей день. Даже имея самый луший фотоаппарат Nikon D850, ночная фотография без шума не обойдётся. Я ещё про резкость молчу, если добавить резкости будет перешарп и проявится больше шума, будет попросту резать глаза.

ИСО в пленке и в цифре это разные вещи. И, бывает, фотография, снятая на низких ИСО, может быть в тенях иметь меньше деталей, чем, если бы поставить более высокое ИСО. Шум высокого ИСО убирается шумодавом. Про это есть русскоязычные видео на Ютубе или подробные иностранные статьи.

Качественную фотографию на длинной выдержке можно и в полной темноте сделать

А с какого момента Nikon D850 стал плёнкой?)

Цитата (Евгений Лысенко, 05.12.2024):
> А с какого момента Nikon D850 стал плёнкой?)
Про это нигде мною не написано.

Я написал про неправильность выбора значений ИСО в некоторых ситуациях из-за незнания того, чем на самом деле является ИСО в цифровой фотографии.

Цитата (Евгений Лысенко, 05.12.2024):
> Nikon D850

Тот же Canon 650D держит 400 в обычном раве и достойно 1600 с шумодавом.