Понимаю, фото 2013 года, но сейчас любая программа позволяет убрать шумы уж больно шумно, и качество изображения оставляет желать лучшего

фото давно обработано и (тем более) снято в сложных условиях (густой туман, сырость и начало рассвета + тучи комаров облепившие тогда все что можно) и в те времена когда ты прости с машинками под столом ползал, постеснялся бы писать, тем более в качестве "ответки" за мой коммент под твоим фото.

Ваш стаж вызывает уважение, но, к сожалению, он не убирает шумы с фотографии и не делает ее качествение, и то что фото вышло в 2024 году тоже не оправдание на шумы, и в тот момент в Lightroom была возможность убрать эти шумы, А переход на личности — отличный способ показать, что по существу ответить вам просто нечего

Правда это не переход на личности, убранные шумы не делают картинку качественнее, даже наоборот, не было б их тут нашелся бы тот кто сказал что тут сплошное мыло - размытие, а фото приняли на сайты и положительно оценили, достоинства превысили недостатки качества, понятные и допустимые для таких условий.

Понимаю вашу логику про "мыло", но современный софт в 2024–2026 годах уже давно позволяет убирать шум, сохраняя бритвенную резкость деталей. Тем не менее, историческая ценность кадра действительно неоспорима. На этом предлагаю закончить техническую дискуссию, каждый останется при своем видении качества. Удачи в съемках!

спасибо, к слову фото это обработано в том же году что и снято, было пару тройку вариантов, тогда загрузил на паровоз, по прошествии 10 лет ничего заново не делая, и из тех вариантов, фото пошло и сюда.