топ фотка. Почему не кинул вторую версию?

Красиво получилось, но наверное стоило локомотив подпустить поближе, тогда бы у него столб не торчал из кабины, а также сам локомотив перекрыл бы пересвеченную область.

Спасибо за отзывы! Учту)

Цитата (CHS200009, 12.06.2024):
> топ фотка. Почему не кинул вторую версию?

Версия фотки, как ее видит нейронка: https://drive.google.com/file/d/1vWAd5AJ...sharing
P.S. елки палки… как сильно сжал гугл диск то ее..(

Крутизна!

Жалко конечно, что наложенное небо начало поглощать конташку, столбы и верх локомотива.

Фотошопное небо.

Красиво

Можно ли увидеть исходник?

Всем и так понятно что это кривое монтажное небо)

Цитата (Списан, 16.06.2024):
> кривое монтажное небо)

тут не только с небом беда, а с обработкой в целом. Для этого я и прошу исходник :)

Тут впринципе всему плохо, фотка вполне себе должна висеть в разделе фотомонтаж

https://drive.google.com/file/d/1LNnGV9H...sharing без фш неба, кто просил

Если честно, то высветлено жутко. Какое-то мутное пятно на локомотиве. Вполне возможно, что эту фотку и не стоило вообще так светлить.

Цитата (Старый Номерной, 17.06.2024):
> без фш неба, кто просил

Исходник - это вообще никаких взаимодействий с фотографией, а тут уже и шумы подавили и еще что-то. Ну и это должен быть не жыпег...
Еще хотелось бы на экзиф посмотреть. Чё там по диафрагме, например?

Цитата (ER2-1017, 17.06.2024):
> Вполне возможно, что эту фотку и не стоило вообще так светлить.

прекрасный пример как нужно обрабатывать подобные снимки: https://railgallery.ru/photo/249052/

Тут как раз и солнце яркое, которое глушить смысла особо нет, но уже на этапе съемки надо было приглушить, закрыв диафрагму или укоротив выдержку. В любом случае цель одна - пропустить на матрицу меньше света при такой контровом свете.

Ну и в завершение: https://ibb.co/q77CGJk

Можно же было сделать красиво, а то, что выложено на сайт и еще какой-то пяткой заняло второе место на местном фотоконкурсе - постыдный срам.

Цитата (Bremze, 17.06.2024):
> Цитата (ER2-1017, 17.06.2024):
> > Вполне возможно, что эту фотку и не стоило вообще так светлить.
>
> прекрасный пример как нужно обрабатывать подобные снимки: https://railgallery.ru/photo/249052/
>
> Тут как раз и солнце яркое, которое глушить смысла особо нет, но уже на этапе съемки надо было приглушить, закрыв диафрагму или укоротив выдержку. В любом случае цель одна - пропустить на матрицу меньше света при такой контровом свете.
>
> Ну и в завершение: https://ibb.co/q77CGJk
>
> Можно же было сделать красиво, а то, что выложено на сайт и еще какой-то пяткой заняло второе место на местном фотоконкурсе - постыдный срам.

https://drive.google.com/file/d/15p9rDoM...sharing ориг. EXIF: исо 320, 35 мм, f5.6, 1/400

Цитата (Старый Номерной, 17.06.2024):
> f5.6
Вот стоило подзакрыть, чтобы минимизировать солнце в кадре. Ну или выдержку укоротить. Спорный кадр, в общем.